Britanya’da çağdaş tarih diplomasına ve vergilendirme alanında yüksek lisans derecesine sahip nitelikli avukat pozisyonunda bulunan lakin 2011 yılından beri işsiz olan 41 yaşındaki bir erkeğin varlıklı ailesine kendisine para vermeye devam etmeleri için dava açtığının ortaya çıkması, şaşkınlıkla karşılandı.
Yargıç Sir James Munby, düşmesine karar verdiği davayla ilgili ‘en alışılmadık’ ve ‘bildiğim kadarıyla emsalsiz’ nitelemelerini yaparak “Sanırım deneyimli aile avukatlarının birçoklarının birinci reaksiyonu, bunun rastgele bir tartışılabilir içeriği olduğuna dair güçlü bir inançsızlık olurdu” dedi.
‘Davaya mevzu bir problem olmadığına’ karar veren Yargıç Munby, tarafların kimliklerini açıklamadan davayla ilgili bilgi verdi.
Buna nazaran akıl sıhhati problemleri bulunan davacı, Dubai’de yaşayan ebeveynlerinin ‘kendilerine bağımlılık beslemesini sağladığını, ancak son vakitlerde ortalarındaki ilişkil kötüleştikten sonra maddi takviyelerini kıymetli ölçüde azalttığını’ söyledi.
Avukatları, yargıcın evlilik ve çocuk maddelerine dayanarak ebeveynlere mali takviye sağlama buyruğu verebileceğini savunurken, anne-baba da argümanların reddedilmesini talep etti.
Munby’nin açıkladığı gerekçeli kararda şöyle denildi:
“Ebeveynleri onu yıllardır finansal olarak destekledi ve bir dereceye kadar bunu yapmaya devam ediyor. Onun Londra’nın merkezinde, kendi üzerlerine kayıtlı mülkiyeti olan ve yakın vakte kadar elektrik faturalarını ödedikleri bir dairede yaşamasına müsaade verdiler.
Son vakitlerde… davacı ile ebeveynleri, anlaşıldığı kadarıyla bilhassa babası- ortasındaki bağlantı berbatlaştı ve ebeveynlerin sunmaya hazır oldukları mali dayanak değerli ölçüde azaldı.”
Ebeveynlerin halinin isteyerek ya da istemeyerek son 20 yılda oğullarının kendilerine bağımlılığını beslediği, o denli ki artık tümüyle onlara bağımlı hale geldiği, fakat artık bu bağımlılığı devlete devretmek istedikleri belirtildi.
1973 tarihli evlilik, 1989 tarihli çocuk yahut insan hakları yasalarında bu tezlere dava konusu olarak yer verilmediği için duruşma yargı yetkisinin bulunmadığını söyleyerek davayı düşürdü. Müracaatın asıldan reddedilmesiyle temyize gitmeye de alan bırakılmadı.
Sputnik TR
