İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada 25 tutuksuz sanık ile avukatları hazır bulunurken, sanıklardan kimileri duruşmaya Beşiktaş formasıyla katıldı.
Duruşmada Cumhurbaşkanlığı avukatının, davaya müdahil olma talepli dilekçe sunduğu belirtildi.
Mahkeme lideri, Yargıtay’ın bozma ilamını hatırlatarak, sanıklara bu karara karşı diyeceklerini sordu.
Sanık Arda Memnun Doğan, bozma ilamını kabul etmediğini ve mahkemenin kararında direnmesini istediklerini belirterek, “6 sene evvel beraat ettik. O davada her şeyi anlattık. Bu davayı açan savcı FETÖ’den yurt dışına kaçtı. O kaçmışken yargılanmamız anlamsız ve saçma geliyor. Kanuna muhalif hiçbir şey yapmadık.” dedi.
Bozma kararını gerçek bulmadıklarını söyleyen sanık Ayhan Güner de yaratılan algıdan ötürü hücumlara uğradıklarını, her türlü mağduriyeti yaşadıklarını söyledi.
Güner’in avukatı İhtilal Alpaslan ise Çarşı Gurubunun bir terör örgütü olmadığını söz ederek, “Çarşı yasa dışı bir örgüt değil vicdani bir harekettir. Bu ülkenin yüz akıdır. Sizden çölde bir damla su olmanızı talep ediyoruz.” biçiminde konuştu.
Avukat Ali İstek Dizdar de sanıkların Türk Bayrağını yaktıkları savına reaksiyon göstererek, “Türk Bayrağı başımızın tacıdır. Ambleminde Türk Bayrağı olan tek kulüp biziz.” dedi.
Beşiktaş taraftarı olduğunu ve bununla gurur duyduğunu kaydeden sanık Güray Sözmen, “Çarşı’nın da üyesiyim bununla da gurur duyuyorum. Her 6 senede bir mahkeme bizim hakkımızdaki düzmecelerle yargılama mı yapacak? Bir Beşiktaşlı olmam bir Çarşı üyesi olmam sebebiyle bunu neden yaşadığımıza hala mana veremiyorum. FETÖ’nün bize kurduğu kumpas bu. Gözaltına alındığımda Nazmi müdüre (FETÖ’den tutuklu eski emniyet müdürü Nazmi Ardıç) ‘Bu günlerde gelir geçer, bu devran bu türlü kalmaz’ dedim. Nazmi müdür de ‘Devran bugün bu türlü dönüyor’ demişti. Gün oldu devran döndü, o ve Muammer Akkaş kaçtı yargılanıyor. Beraat kararında direnilmesini istiyorum.” diye konuştu.
Sanık Cem Yakışkan da mahkemenin verdiği birinci kararın gerisinde durmasını istediklerini vurgulayarak, “Çarşı’yı 40 sene evvel kurduk. Çarşı bir taraftar kümesidir. Biz bu ülkenin evlatlarıyız. Olağan ki hukuksuzluğun her vakit karşısında olduk, olmaya da devam edeceğiz. Sayın Cumhurbaşkanı, Van depremindeki yardımlarımız için bize empati mükafatı verdi. Tabi ki Seyahat Parkı’na katıldık gerçek ancak bize bir örgüt demek istiyorsanız ‘Mustafa Kemal’in askerleri’ diyebilirsiniz.” diye konuştu.
Sanıklardan Sarp Dağ’ın avukatı Murat Erdoğan da kelam alarak, müvekkilinin bu dava nedeniyle artık yurt dışında yaşadığını belirterek, “2015’de mahkeme karar verdi. Evrak Yargıtay’a gittiğinde ısrarla dilekçe verip temyiz incelemelerinin tamamlanmasını istedik. Müvekkil o periyot üniversite öğrencisiydi. Mezun oldu, pilot olmak istedi. Bu dava nedeniyle güvenlik soruşturmasından geçemedi. Yurt dışında pilotluk eğitimi aldı. Bu dava nihaileşir umudu taşıyordu lakin olmadı. Müvekkil bu dava nedeniyle Türkiye’de mesleğini icra edemiyor. Yargıtay kararına direnmenizi istiyoruz.” tabirlerini kullandı.
Sanık Yusuf Demirci ise “Beşiktaş’ın hiçbir taraftarı Türk bayrağına el uzatılmasına, yakılmasına müsaade vermez. Arkadaşlarımdan biri ‘Osman Kavala diye bir adamı tanıyor musun?’ dediğinde Galatasaraylı ümit Davala’nın akrabası zannettim. Bu türlü bir adamı tanımıyorum.” dedi.
Başka sanıklar ve avukatları da direnme kararı verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, metot ve yasaya uygun bulduğu Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar verdi.
Sanıklar ve avukatlarına, birleştirme ve evrakın aslı konusunda yazılı beyanlarını sunmak üzere mühlet veren heyet, taraflar dilekçelerini sunduklarında birleştirme konusunda muvafakat verilip verilmeyeceği konusunun celse ortasında kıymetlendirilmesine hükmetti.
Cumhurbaşkanlığının müdahillik talebini kabul eden heyet, duruşmayı erteledi.
Yargıtay kararı bozmuştu
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Çarşı davasında verilen karara ait temyiz incelemesini tamamlamış, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını oy birliğiyle bozmuştu.
Sanıklardan Cem Yakışkan ve Numan Bülent Ergenç’in, Beşiktaş taraftarı Çarşı kümesini örgütleyerek, Seyahat Parkı hareketlerine katılmalarını sağlamaya çalıştıkları anlatılan kararda, Seyahat olayları olarak bilinen aksiyonlar sonucunda, ülke genelinde 5 bin 533 aksiyon gerçekleştirilip, 348’i İstanbul olmak üzere 7 bin 638 kişi hakkında süreç yapıldığı ve bu olaylarla ilgili birçok kamu davası açıldığı belirtilmiş, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinde de olaylara ait kapsamlı bir yargılama belgesinin bulunduğu tabir edilmişti.
Kararda, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin bu evrakı, Taksim Seyahat olaylarının gerçekleştirilme hali ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek” cürmü bakımından, Cumhurbaşkanlığının (o devir için Başbakanlık) direkt ziyan görüp davaya katılma hakkı bulunduğu halde, Ceza Muhakemesi Kanunu mucibince, yöntemine uygun olarak dava ve duruşmalardan haberdar edilmeksizin, yargılamaya devam edilerek, karar kurulmasının yasaya muhalif olduğu kaydedilmişti.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesindeki Seyahat parkı olaylarına ait belge ile bu evrak ortasında türel ve fiili irtibat bulunduğu da belirtilen kararda, “örgüt üyeliği cürmünün özelliği nazara alınarak, her iki evrakın birleştirilmesi cihetine gidilmesi, sanıkların tüzel durumlarının buna nazaran takdir ve tayini gerekirken, yazılı formda eksik araştırma sonucunda beraatlerine karar verilmesi”nin bozma nedeni sayıldığı aktarılmıştı.
Kararda, “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” cürmü bakımından birtakım sanıkların, bağlantının tespiti ve manzara kayıtlarını kabul etmedikleri aktarıldı. Bu kabahat tarafından, olaylara ait mobese, kamera kayıtları, TV’lerden elde edilebilecek manzara ve kayıtların temin edilmemesi ve manzara ve kayıtlarının sanıklara ilişkin olup olmadığına yönelik İsimli Tıp, TRT, TÜBİTAK üzere kurumlardan rapor aldırılmadan karar kurulmasının da bozma nedeni yapıldığı kaydedilmişti.
TR Sputnik
